私人承包旅游景区长白山一观景台圈地收费私

以监管整治手段压一压虚火，倒逼景区高品质良性发展，才能真正为旅游发展圈出一方天地

吉林长白山景区里的最佳观景点被圈起来，想去赏景需要交费10元？9月6日，一女子发视频称，景区内一最佳观看点扶手位置被人拦住，上去需交费10元，质疑有隐形二次消费。对此，景区工作人员回应称收费与景区无关，大多数地方都可供游客观看，只有那一个平台被承包出去几年了；并表示，该位置不是真正的最佳观赏点，还有别处更好的观景平台。（9月7日九派新闻）

长白山景区是国家5A级景区，每年接待游客人数以百万计，收益也相当可观。但随着项目外包趋势渐盛，摆渡车、景区餐食、网红打卡点都成了隐形消费蔓延的灰暗角落。因此，本意促进景区消费和发展的第三方承包机制，也变得饱受争议——即便拥有经营权，承包公司就能乱捞“油水”了吗？有关部门难道将项目外包后，就能做“甩手掌柜”了吗？

“私人承包”可以解释谁在收费，却无法为涉及圈地收费、避重就轻等问题开脱。按照工作人员所说，游客若不需要拍照服务，可以从该入口免费进去。但从“温馨提示”的标牌上，人们看到的只有收费价格、有序排队、听从安排这样冷冰强硬的要求。在这种情形下，谁能知道不交钱也能进入？谁能不把收费拍照归结于蛮横宰客的乱象？或许，“交钱进入”是一种误解，但人们对玩“文字游戏”的把戏却看得真真切切，讨厌得彻彻底底。

游客远道而来，一百多块门票钱、几百块酒店钱都出了，如果不是体验感真的很差，可能也不会纠结这区区十块钱。比令人费解的提醒标牌更应引起警惕的，是“大门票套小门票”的深层套路，更是“一山多治”的承包困局。

无论如何，有关部门都不能“隐身”，而应该身体力行地破除景区运营管理方面的诸多乱象。要知道，比承包更重要的是监管规范，比门票更实际的是口碑评价，比买卖更长远的是名声形象。这是商业逻辑，亦是职责所在。

有关部门应及时介入调查，除了弄清楚圈地收费的疑问，还应查清一个细节：女子在视频中说的是要交10元登上观景台，而视频画面以及景区工作人员回应的却是“广角全景快照30元”。这究竟是女子口误，还是另有端倪？看似答非所问的回应背后，是否还有更多矛盾和出入？捋清一条条疑点，让真相原原本本地呈现在公众面前，也是另一种责任与作为。

前不久，西藏林芝雅鲁藏布江大峡谷景区、济南九如山景区都被爆料出打卡拍照要单独收费的消息。可见，一些地区随着旅游经济复苏，动歪脑筋做“一锤子买卖”的想法也冒出来了。对于种种短视甚至违规行为，唯有及时跟进、及时解决、及时反馈，并以监管整治手段压一压虚火，倒逼景区高品质良性发展，才能真正为旅游发展圈出一方天地。（正观评论员 韩静）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

统筹：陈若松

编辑：杨晗

文科爱好者编辑部

明日风尚杂志社

财讯杂志社官网

数字化用户